中新社武漢9月11日電 (記者 艾啟平 張芹)武漢市洪山區法院11日對鄭金龍狀告華中科技大學等3單位關于鄭剛“生命權、健康權和身份權糾紛”一案重新開庭。機房新風機
2010年12月，隸屬武漢同濟生殖醫學專科醫院的湖北省人類精子庫在試運行期間，在校園內招募“高智商優質基因”學子自愿捐精子。凈化新風機
鄭剛報名并經篩查合格正式成為自愿捐精者后，共計5次捐精。鄭剛1977年9月生，系華中科技大學附屬協和醫院神經外科2008級在讀碩士研究生。
據了解，2011年2月12日是鄭剛第5次捐精，其身體出現異常。工作人員發現后，緊急送往武漢同濟醫院急診科搶救。但鄭剛于2011年2月12日下午確認為猝死。經警方及法醫現場勘查，排除他殺可能。意外事件發生后，精子庫和協和醫院負責人立即通知鄭剛家人。2月13日下午，等鄭剛妻子到武漢后，由家屬共同認領遺體。
經過家屬確認遺體后，精子庫、協和醫院及鄭剛家屬三方召開協商會。根據協議，校方支付各種費用8.8萬元人民幣，同時減免鄭妻吳某在讀研期間學費和生活費2萬元。
鄭剛父親鄭金龍稱，兒子捐精前曾經過體檢，身體健康。他認為是在捐精過程中出現了問題。據報道稱，兒子去世后，鄭金龍曾多次要求尸檢，但均遭拒絕。
對此，精子庫和協和醫院方面給出解釋是，其妻子提出不尸檢，并愿意將鄭剛遺體捐給醫學院，但其父母不同意捐獻遺體，也不同意尸檢。
有律師此前接受有關媒體采訪時指出，華中科技大學對鄭剛的猝死是否應當承擔責任，要看鄭剛的死因，還要看在捐精過程中，精子庫是否有過失。
2012年6月19日，鄭金龍狀告華中科技大學，向該校索賠各種費用共計400多萬元人民幣。案件在武漢市洪山區人民法院公開審理。因案情復雜，法官當庭中止審判，轉入普通程序。在9月11日的庭審中，鄭金龍將武漢同濟生殖醫學專科醫院、協和醫院追加為被告，鄭剛妻子吳某成為本案第三人。
經過兩個多月休庭，武漢市洪山區法院決定，鄭金龍狀告華中科技大學、湖北省人類精子庫、協和醫院等3單位關于鄭剛“生命權、健康權和身份權糾紛”一案于9月11日進行不公開審理。據出席當天庭審的相關人士透露，法庭審理過程中，因雙方均拒絕調解，法院并沒有當庭宣判，將擇日宣判。
當天庭審集中在鄭剛死因以及賠償金額上。鄭金龍認為，捐精不會致人死亡，但他查看兒子遺體時，發現口腔、皮膚以及眼部有不正常表象，懷疑被人投毒。
據鄭金龍的法律援助律師劉杰表示，即使現有證據不能證明湖北省人類精子庫存在過錯，也應公平賠償，之前的8.8萬元只是一種人道捐贈。
被告方華中科技大學代理律師何丹認為，武漢同濟生殖醫學專科醫院是獨立法人單位。而原告追究的是民事責任，因此華中科技大學并非本案當事人。
湖北省人類精子庫的代理律師萬利強在庭審后接受記者采訪時稱，鄭金龍依法起訴是他本人的權利。但在他看來，其懷疑沒有事實依據。(完) 奧特思普科技新風
Tags：
